Главная » 2007 » Декабрь » 11 » Откровение - Юрий Вергейчик: "Выхожу на игры с Пунтусом в "особенном" настроении"
Откровение - Юрий Вергейчик: "Выхожу на игры с Пунтусом в "особенном" настроении"
21:59
— Юрий Васильевич, какие чувства доминируют после завершившегося сезона? —
Для меня это год удивлений, причем положительных и отрицательных.
Никогда в “Шахтере” не случалось подобных травматизма и текучести
кадров, однако мы завоевали бронзу. В межкруговой паузе на пятьдесят
процентов обновили состав — и поднялись с шестой строки на третью,
причем в автономной таблице второй половины чемпионата стали первыми.
Надеялся на такое разве что в глубине души, потому приятно вдвойне.
— Нехарактерный для “Шахтера” факт: дома он потерял много очков, зато в гостях выступил лучше всех. Почему так произошло? —
Обойму пополнило много новичков, вследствие чего не наблюдалось хороших
взаимодействий. К примеру, на правом фланге играл двадцатилетний Риос,
который толком не готовился к сезону. В центре со второго круга
подключили Букаткина, а он моложе еще на год. На левый край взяли
Зюлева, который в жизни не боролся за высокие места. И Жуковского из
“Белшины”, не выступавшего даже на таком уровне. Если бы не Леончик, не
знаю, претендовали бы на медали или нет. Ведь есть справедливая
поговорка: покажи мне полузащиту, и я скажу, какая у тебя команда. Я
доволен ребятами, просто за последние шесть лет имели в распоряжении
самую неопытную среднюю линию, и потому трудно было действовать с
позиции силы. А на выездах сработали нормально: при отсутствии должной
стабильности лучше получалось контратаковать. Да и везло при равных
играх — в Могилеве, Витебске, Бресте.
— Вместе с тем вы дважды разошлись миром с “Минском”. —
Не хочу говорить про эти матчи. Пусть смотрелись в них слабовато, но на
результаты во многом повлияли судейские ошибки. Уж сколько было
моментов в домашней встрече, после которой на месяц дисквалифицировали
гродненца Сахаревича, а на выезде уйму ляпов наделал Пыреев. Не
сваливаю всю вину на арбитров — просто теперь не имели запаса
прочности, позволявшего и при их оплошностях добиваться результата. В
целом же для меня это самый печальный сезон в плане судейства, из-за
которого лишились очень многих очков. Не знаю, почему так произошло, но
факт остается фактом. Иначе, уверен, даже при не совсем устраивавшей
меня игре стали бы вторыми. Видимо, кому-то хотелось, чтобы не
оказались и третьими. Но, как в прошлом году, заскочили в последний
вагон. А ведь так могло повезти “Торпедо”, МТЗ-РИПО, “Неману” — и никто
бы не удивился, поскольку пять команд были примерно равны. С первой же
позицией никаких вопросов: БАТЭ вне конкуренции.
— Позвольте
все же от группы лидеров вернуться к “Минску”. При всех “но” клуб
потрепал нервы не только “Шахтеру”, однако покинул высшую лигу. В связи
с этим видите рациональное зерно в ее расширении? — Со
спортивной точки зрения — нет. Понятно, что мастерство растет только в
хорошей конкурентной среде. На сегодня оптимально сократить лигу до
двенадцати команд и серьезно поддерживать низшие дивизионы. Особенно
первый, с которого идет пополнение. Может, тогда со временем мы
поднимем уровень чемпионата.
— Кстати, в Кубке Интертото у
вас была прекрасная возможность сравнить уровень “Шахтера” и соперников
из постсоветского пространства. Все в чужую пользу? — Ереванский
“Арарат” — команда нашего калибра, а вот по инфраструктуре мы уступаем
армянам. У них стадион лучше, строится современная база, да и за того
же бразильца Маркоса заплачено больше, чем у нас потрачено на всю
селекцию. Правда, продали Юревича, Беганского, и как всегда вышли на
нулевой баланс... Касаемо одесского “Черноморца” достаточно сказать,
что в Беларусь украинский клуб прилетел на собственном самолете. А у
нас ни базы, ни освещения — фактически ничего. Есть только
“Беларуськалий”, дающий возможность собрать более или менее неплохих,
по белорусским меркам, футболистов.
— Что же предпринимать для прорыва на качественно новый уровень? —
Главный вопрос — отсутствие базы, без которой у “Шахтера” нет будущего.
Нужно, чтобы молодежь имела достойные условия для учебы и работы, и,
естественно, приезжие футболисты должны жить и тренироваться в
комфортной обстановке. К сожалению, многие и по этим причинам
отказываются ехать в Солигорск. Наши планы следует быстрее воплощать в
реальность. Реконструировать профилакторий “Жемчужина” — со всем
необходимым для восстановительных процедур, своей кухней. Делать
натуральное и синтетическое поля. Тогда мы и регион смогли бы закрыть.
“Шахтер” — это не только Солигорск, но и Любань, Уречье, Клецк, Слуцк,
Микашевичи. Пока же ситуация такова, что основа зимой тренируется в
школьном спортзале и бегает в лесу, где через каждые сто метров идет
человек с собакой. Слава богу, еще никого не укусили, но есть у меня
чувство, что скоро покусают. Да еще за каждым поворотом веселые
компании предлагают футболистам выпить. Так мы тренируем волю...
— Как ни крути, а условия у занявшего второе место “Гомеля” для приема матчей Кубка УЕФА гораздо лучше. —
Несомненно. По-хорошему завидую гомельчанам, сделавшим большое дело.
Оно уже начало приносить отдачу, а впоследствии окупится десять раз.
Возьмите Витебск, где все внимательно рассмотрел, когда находился там с
молодежной сборной. Гостиница на территории стадиона, подогрев и
электроосвещение, запасные поля, синтетика! К этому уровню нужно
подтягиваться. В Интертото еле уговорили “Черноморец” сыграть в
Солигорске. На старом месте построили хорошую трибуну — нет слов. Но
ведь кругом оставили заборы, стоянку, биотуалеты... Что говорить об
одном и том же? Вот если удастся сделать все запланированное — за
отрезок времени, который здесь проработаю, придраться будет не к чему.
— А что, придираются? —
Люди быстро привыкают к хорошему, и третье место уже воспринимается как
определенное торможение. Но ведь они не знают наших истинных
возможностей. Когда говорю о них, многие коллеги из клубов высшей лиги
сильно злятся... Чтобы давать стабильный результат, излишне не
раздражая других, в таких городах нужно платить в полтора-два раза
больше, чем в областных центрах. Сегодня этого нет, о чем прекрасно
знают и футболисты. А что болельщики ждут большего, так я прекрасно их
понимаю. Мы тоже к этому стремимся, но не всегда получается. И так
сгораем на работе, а хочется трудиться в более профессиональных
условиях: здоровье не купишь.
— Дабы закончить с гомельско-
солигорскими параллелями: утихло ли ваше раздражение по поводу
известного критерия регламента, по которому “Гомель” обошел вас при
равенстве очков? — Прочитал в “Прессболе” анекдот года: “Когда
регламент принимают без задней мысли и уточняют задним числом, на
выходе получается заднее место”. А я не поднимал тему лишь на финише
чемпионата. Еще после сезона-2006 Юрий Иосифович Пунтус на собрании по
итогам сезона в федерации сказал, что считает обидным, что в борьбе за
бронзу “Шахтер” обошел МТЗ-РИПО по очным встречам. И внес предложение,
чтобы при равенстве очков и побед у двух и более команд следующим
критерием определения итоговых мест выступала общая разница мячей. А
все, что касается очных взаимоотношений, изъять вообще. Его поддержал
Игорь Николаевич Криушенко. Я же сказал, что менять ничего не надо —
это решение в пользу сильного. На тот момент у Пунтуса была большая
группа игроков национальной сборной, у Криушенко тоже собраны сливки.
Но у Вергейчика, Румбутиса, Кубарева такого нет и близко. Мы прекрасно
осознаем, что не забьем больше. Впрочем, дело ограничилось только
предложением — официально его никто не принимал... И вот за три тура
до конца этого чемпионата, когда мы обратились в БФФ и спросили, на
каких основаниях из регламента изъята строка о забитых мячах на чужом
поле в очных встречах команд, набравших равное количество баллов, никто
не мог ответить! Начальник управления по проведению соревнований Сергей
Витушко кивал на заместителя генерального директора Сергея Ильича, тот
бумерангом отправлял обратно... Вот я и завелся потому, что федерация
не могла ничего растолковать. На Анатолия Юревича и “Гомель” абсолютно
не обижаюсь — в нашей ситуации вполне могли оказаться они. Непонятно
одно: почему кто-то может внести предложение, кто-то его оспорить, а
получится так, как хотел Пунтус? Конечно, во мне опять бурлят эмоции,
но пусть ответят, кто и на каком основании сделал эту правку? Никто не
ответит. До сих пор не ответили...
— Почему же вы хотя бы для собственного удовлетворения не посмотрели на этот важнейший пункт при утверждении регламента? —
Когда спросил у директора клуба Вадима Филиповича, почему он подписал
новую версию документа, обнаружился анекдот. Всем разослали регламент
2006 года — с изменениями и дополнениями, выделенными курсивом. В этой
части вопросов не возникло: естественно, мы их посмотрели и подписали.
Но дело в том, что в пункте, касающемся равенства очков у двух и более
команд, не было выделено вообще ничего! Строка загадочным образом
пропала, и этого никто не заметил. А исполком утвердил регламент? Да.
Все тренеры подписали? Все. И что теперь докажешь? Пусть именно так
определяются медалисты практически во всех ведущих европейских
первенствах, в наших условиях это неправильно. Поскольку могут
участиться такие игры, как в последнем туре чемпионата-2006 в Гомеле,
где далеко неслабые хозяева уступили МТЗ- РИПО со счетом 2:8! Если ты
борешься за медали с более сильным, должен решать вопрос только в очных
встречах. А общую разницу, в конце концов, можно сделать и на личных
тренерских отношениях.
— Видать, не зря в стенах “ПБ” ходит шутка: никто так не любит друг друга, как не любят друг друга Вергейчик и Пунтус... —
После истории с угрозой потери пяти очков дошло до того, что буквально
все специалисты, которых встречал, мне говорили: “Мы все прекрасно
видим и понимаем. Пусть кто угодно займет второе место, но не
МТЗ-РИПО”. Люди часто ругаются и мирятся. Но почему с Кубаревым,
Журавлем, Хацкевичем, Кондратьевым я не ругаюсь даже при судейских
ошибках? Жмем друг другу руки и довольны. А с кем приходится? С теми,
кто в моем понимании лишает других спортивного творчества. Вот и выхожу
на игры с Пунтусом с особым настроем. Всегда говорю ребятам: для меня в
сезоне существуют два матча — с командами, которые возглавляет Юрий
Иосифович. А вот когда он являлся освобожденным от клубных дел главным
тренером сборной, у нас были прекрасные отношения. Созванивались, я
всегда старался помочь, чем мог — тема ушла. Но только Пунтус вернулся
в МТЗ, опять началось. Да, я обещал Юрию рассчитаться за Былину в
течение недели, и наша вина, что не смогли уложиться в срок. Но неужели
это дает основания писать на нас бумаги в федерацию, лишать очков?
Никогда бы до такого не додумался, хотя мне так обещали миллион раз. И
ничего, ждал. Да и сами были должны “Сморгони” за Зюлева, а ведь просил
его у Кондратьева чуть ли не стоя на коленях. И сморгонцы вошли в наше
положение.
— Но ведь юридически МТЗ- РИПО прав: какая ему разница, что кто-то кому-то должен? Он хотел забрать свое... —
Юридически вопросов нет, но мы же едим один хлеб. Кто в высшей лиге
имел подобные претензии за семнадцать сезонов? Только с “Белшины” в
2002 году сняли три очка, но это ни на что не повлияло.
— По-моему, такой ситуации не возникало у прямых конкурентов в борьбе за медали. Чего же вас прощать? —
Значит, это непорядочно вдвойне. Тем паче нас задергали перед важнейшим
гостевым поединком с БАТЭ, на который Былину побоялись ставить, хотя на
тот день никакого решения по нему не было. Да и потом парень, сидевший
в МТЗ на “банке”, а у нас здорово прибавлявший по ходу второго круга,
объяснимо сник. Но в чем главный вопрос? “Шахтер” должен 25 тысяч
долларов и не платит — уже смешно! И как бороться за высокие места,
если не можем рассчитаться в срок за Зюлева, Жуковского, Былину? Однако
мы их берем. То есть Вергейчик хочет, но может. Ишь, какой! Давай ему
еще “подсобим”! Так, может, сразу определимся: нам бороться за
восьмерку и не дергаться?
— Задумываетесь над тем, сколь долго будут тянуть шахтерский воз Леончик, Ковальчук, Никифоренко? —
К сожалению, костяк команды подходит к периоду, когда играть остается
немного. Нашему капитану прилично мешали травмы, чего раньше не
случалось в столь серьезных формах. А у Сережи Ковальчука есть
хронические болячки, от которых никуда не деться... Так или иначе,
чтобы “Шахтер” опять спорил за медали и успешно выступил в еврокубках,
нужно обязательно усиливать позиций восемь.
— ? —
Ну, хотя бы четыре. В противном случае не исключен провал. От великого
до смешного один шаг: сезон показал, что мы уже на пределе.
— Выходит, Риос и Букаткин заиграли не благодаря, а вопреки? —
Начнем с того, что они еще не заиграли. Но здорово помогли. Убедился,
что незаменимых нет, а то раньше все бегал и переживал: одного по
головке поглажу, другого, который напьется, прощу, на непонятный
“привоз” пенальти третьим глаза закрою... Оказалось, свято место пусто
не бывает. Риос и Букаткин — первые ощутимые плоды сотрудничества с
динамовской школой, с которой три года назад заключили договор. Да и
дубль во втором круге сделал серьезный рывок благодаря группе молодых
динамовцев: боролись за призовые места, а ведь первый круг закончили
одиннадцатыми... Стараемся смотреть в будущее. За Букаткиным и Риосом
на подходе Поляков, Петров, Новичок, Трачинский.
— А местные дарования? —
Есть несколько неплохих пятнадцатилетних ребят. Отбираем и парней из
близлежащих деревень — они живут и учатся в Солигорске. Ведем шесть
групп подготовки, но что сравнивать стотысячный город с почти
двухмиллионной столицей? Динамовская школа имеет богатые традиции,
отбор в ней гораздо лучше. Надо реально смотреть на вещи: сейчас в
Солигорске нет юных футболистов, которые могли бы на равных
конкурировать с минскими. Но где-то выскочит человечек, и уже будет
хорошо...
— Что думаете насчет усиления основы? —
“Прессбол” написал про Сокола и Балановича. Очень хотим видеть у себя
обоих. Остальные переговоры на начальных стадиях — афишировать фамилии
рано.
— Кто от вас ушел? — Пласконный — это всем
известно. И, скорее всего, уйдет Тимофеев. У него, как и у небольшой
группы игроков, заканчивается контракт. Будем разговаривать после 20
декабря.
— Сами-то еще долго намерены связывать судьбу с “Шахтером”? —
Из белорусских команд предложений не поступало. Наверное, потому, что
со стороны все видят: у нас благополучный клуб, постоянно добивается
результата. А касаемо иностранных вариантов... В августе на должность
главного тренера приглашала “Балтика”, но не чувствовал сильной тяги к
Калининграду, да и ситуация там была нестабильная. Ответил отказом, и
не ошибся. Конечно, в душе хочется чего-то большего, но сегодня это
можно осуществить и в Солигорске. Перспектива есть. В первую очередь в
том, что озвучил — строительстве базы, которую заслужили. Постоянно
твержу ребятам: хорошей работой мы должны сделать так, чтобы
руководство “Белкалия” не закрыло глаза на футбол, и доказать, что
здесь он должен развиваться на лучших условиях в стране. Поверьте, это
наша основная задача — помимо базы, иметь тренировочные поля, стадион
не с трибуной, а с трибунами, подогревом и освещением. Вот тогда со
спокойным сердцем скажу Солигорску спасибо. И, наверное, попробую себя
в другом месте. (с) Прессбол
